Techn. Beigeordneter Dr. Gérard berichtet, der Investor habe ihm gegenüber noch einmal sein Interesse bekräftigt, das Projekt fortzuführen und betont, der Denkmalschutz werde nun stärker als bisher bei den Planungen berücksichtigt. Das komme auch dadurch zum Ausdruck, dass der Investor ein drittes Architektenteam, das besonders auf die denkmalschützerischen Aspekte spezialisiert sei, hinzugezogen habe. Allerdings bedeute dies auch, dass sich der Zeitplan dadurch nach hinten verschiebe.

Ratsherr Schleifer fragt, ob es zutreffe, dass der Investor bislang noch kein weiters Gespräch (als das bekannte) mit der Denkmalbehörde geführt habe. Dr. Gérard bestätigt dies. Mehrere Ausschussmitglieder kritisieren die Haltung des Investors und bezweifeln die Ernsthaftigkeit des Versuchs einer Einigung mit der Denkmalbehörde. Demgegenüber vertritt Ratsherr Jung die Auffassung, man müsse dem Investor Zeit geben, da er sich noch nicht so lange mit der Materie beschäftige. Dr. Gérard bekräftigt, dass gegenüber der anfänglichen Haltung eine Veränderung stattgefunden habe und der Denkmalschutz nun einen hohen Stellenwert bei den Planungen habe.